Konflikten i Irak

Ett bidrag till Webbstjärnan 09

tisdag, mars 10th, 2009 | Etniska grupper, Instruktioner, Tips till Martin och Ludwig, examination | 1 kommentar

Tips från experten!

tisdag, mars 31st, 2009 | Ludwig Svennerstål | Inga kommentarer

För dig som söker ett förtydligande av strukturen i det ständigt aktuella Irak kriget rekommenderar jag stark det här inlägget som jag länkar till. Här kan du läsa om inbördeskriget utifrån Mary Kaldors teori som ger dig en djupare inblick i kriget men också är väldigt intresseväckande.

För dig som söker ett filosofiskt perspektiv utifrån en gammal teori(Marxismen) rekommenderar jag också min krönika. På min krönika kan du läsa om varför denna gamla teori inte fungerar i de nya krig som har utvecklats. Krönikan ger dig som läsare ett bredare perspektiv på konflikter och den komplicerade situation bland dagens konflikter som råder i världen.

Ludwig Svennerstål 

Slutord

tisdag, mars 31st, 2009 | Martin | 1 kommentar

Vad är denna blogg för något?

Är den bara 50% av mitt betygsunderlag? Var den ett försök till att ena elever för att skapa en diskussion? Var det kanske ett sätt att få skoltrötta elever att känna sig som om de sitter i skolbänken fast med den skillnaden att man sitter hemma vid sin dator?

-Eller är detta ett unikt tillfälle att se in i krisdrabbade länder på ett helt nytt sätt?

Jag tror att denna blogg är ett annorlunda projekt som jag har lagt ner mycket tid på, ett projektarbete som jag visste skulle bli något bra om jag bara la in engagemang och intresse, något som jag kommer med glädje se tillbaka på med tanke på min stora insats.

Naturligtvis är bloggen så mycket mer än bara det. Det är en kamp mellan mig och antalet inlägg som Kristina har gjort. (Kristinas utmaning)

Det är med glädje som jag utnämner mig själv till vinnare av denna utmaning.

Nu när jag har sagt allt så tar jag pokalen och far hem.

*Tar på sig fedoran och löses upp i bloggosfären*

Martin

Källkritik

tisdag, mars 31st, 2009 | Martin | 1 kommentar

Jag har skrivit endast med säkra källor och länkat till de utan tvekan om att jag fått fram fel information. Och jag har sammanställt mina källor och lagt till dem till vår sida om källkritik.

Martin

tisdag, mars 31st, 2009 | Utvärdering | 1 kommentar

För att ge en tydlig bild av hur jag har uppfattat tiden som bloggare har jag gjort ett diagram där jag betygsatt 6 olika frågor som varit återkommande i bloggande i hur mycet jag har lärt mig inom varje specifikt område.

Ludwig Svennerstål

Puff på krönikan

tisdag, mars 31st, 2009 | Martin | Inga kommentarer

Om du är intresserad av feminism och hur kvinnor behandlas i Irak i jämförelse med i Sverige så bör du för all del se min krönika!

Min krönika är den enda i sitt slag, den täcker otroligt intressanta områden så som:

• kvinnors ställning i Irak resp Sverige
• lösningar på feministiska problem i Irak
• samt bakgrunden till problemet

Om du är intresserad av detta rekommenderar jag verkligen mitt inlägg.

Puff på inlägg

tisdag, mars 31st, 2009 | Martin | Inga kommentarer

Läs mitt inlägg om feminism i Irak!

På mindre än två minuters läsande får du veta

• hur kvinnors ställning är i fämförelse med männen i Irak
• hur man kan förbättra den
• och vad som har lett till detta förtryck

Om detta inte lockar dig så lovar jag att om du läser inlägget kommer alla dina önskningar att gå i uppfyllelse och du kommer att vinna på lotto högst 2 veckor efter att du läst detta magnifika inlägg.

I varje fall är detta ett tillfälle du inte bör missa för något annat. Vänta inte längre, klicka här för att zappas in i kanske det bästa inlägget som någonsin varit upplagt.

Martin

Kvinnor-objekt eller individer?

tisdag, mars 31st, 2009 | Martin, examination | 1 kommentar

Det var länge sen som jag kände mig riktig lycklig över att få leva i Sverige. När jag började på allvar studera feminismens perspektiv på samhället, insåg jag hur hemblind jag har varit när det kommer till kvinnors ställning i samhället. Jag skulle aldrig vilja leva i ett samhälle där kvinnor betraktas mer som mäns ägodelar än individer. I dagens Irak är det just det som händer, men varför?

Jag har alltid sett utbildning, läkemedel, religionsfrihet och mycket annat som rättigheter, något som varje individ borde se som en självklarighet. Men i dagens Irak ses inte kvinnor som individer, därav behandlas de som om de inte har samma rättigheter som männen.

I Irak får kvinnor inte ta hand om familjens ekonomi, få en bra utbildning, gifta sig med vem de vill, gå ut ur hemmet utan slöja, bära högklackat och springa, bara för att nämna ett par saker som vi i Sverige inte ens behöver diskutera om.

Men hur kunde man ha låtit männen ta över kvinnornas liv så mycket? Och hur kan man sätta stopp för detta förtryck?

Enligt mig så beror förtrycket på att det konservativa Irakiska samhället till viss del är format efter detta grundantagande att kvinnan har ett lägre värde än männen. Den Irakiska lagstiftningen och kulturen tillåter diskriminering av kvinnan och uppmuntrar den i vissa fall. Detta har lett till att kvinnans låga värde är så inbäddad i Irakiernas mentalitet att de flesta Irakier ser inte förtrycket som ett problem, snarare som mindre bagatell.

Jag tror att detta problem kan lösas om man dekonstruerar, ifrågasätter och uppmärksammar det mansdominerade samhället. Man bör också förändra den Irakiska lagstiftningen så att den är mer jämställd mellan könen. 
Till detta krävs…

• att utomstående, fritänkande aktörer ingriper 
• att stora sanktioner kommer till institutioner som främjar jämställdhet i Irak
• att media uppmärksammar problemet

…för att påbörja Iraks långa väg mot ett jämnställt samhälle.

Jag tror att många inte ser sin lycka i att leva i en av demest jämställda länder i världen. Man kanske ser den först på riktigt närman jämför kvinnors ställning i det konservativa Irak med vårat härliga hemland.

 Martin

Min syn på Irakkonflikten

tisdag, mars 31st, 2009 | Ludwig Svennerstål, orsaker | Inga kommentarer

Efter veckor studerande kring den nuvarande konfliken i Irak så har jag bildat min en åsikt som jag skulle vilja dela med mig. Det finns tre punkter som jag ser som primära till varför situationen i Irak ser ut som den gör samt varför den fortgår och USA inte lyckas stoppa våldsamheterna i landet.

• De infrastrukturella problemen: Genom att infrastrukturen i Irak saboterats och förstörts så har också missnöjet ökat. Förmedlingen av vatten och elektricitet till civilbefolkningen har försämrats sedan innan invasionen. Detta har medfört folkomflyttningar och ifrågasättningar hos civilbefolkningen. Att ändra en befolknings moral till att demokrati är bättre än diktatur när ens levnadsstandard sjunkit betydlig sedan införande av demokrati inleddes.
• Religionerna ovilja att samarbeta: Sedan USA intagit Irak så har det funnits möjlighet för de olika religionerna att propagera sin tro och politik på ett sätt som tidigare inte var möjligt. När denna propagering sker på ett plan som det inte är menat för så uppstår problem speciellt då de olika religionerna inte kan hitta en lösning där alla parter är nöjda. Efter decenniers levande i diktatur plötsligt ändra på den tidigare situationen där allt(styrande religionen) eller inget(icke styrande religioner) var ett faktum till en situation där man ger och tar utan att protestera med våld. Detta tillsammans med faktor att religionerna har en för nära knytning till politiken gör att situationen blir väldigt komplex.   
• USAs intresse i Irak: Jag tror att eftersom USA har ett personligt intresse(olja) i Irak så blir situationen svårlösligare. Detta p g a  att de investerat stora miljard belopp i Irak för att kunna säkra oljeutvinningen genom en demokrati. Detta gör som sagt att de inte kan lämna landet utan att vara säkra att de lyckas.

I många fall är det lättare ar hitta förklaringar och orsaker men desto svårare att hitta lösningar. I den här konflikten spelar etnicitet en stor roll vilket innebär att den enskilda individens åsikt värderas vilket komplicerar lösningar på konflikten. Detta är ett förekommande fenomen i dagens konflikter.

Ludwig Svennestål

Fortsättning på marxism-revulution i Irak?

måndag, mars 30th, 2009 | Martin, Marx | Inga kommentarer

Minoriteter känner sig förtryckta, folket lever i misär, kvinnor har inga rättigheter, medellivslängden är låg, inbördeskrig tillhör vardagen. Varför försöker ingen göra en revulution i Irak och på så sett avsluta eländet?

Svaret är enkelt: en revulution skulle inte förändra mycket!

Till skillnad från i det fallen då Ryssland och Frankrike gjorde revulution så ville man rikta kritiken mot eliterna och förändra maktstyret i landet. Förändring i styret i Irak skulle inte lösa problemet:

Det är Iraks kultur, moraler (gällande kvinnolagar o dyl), nationella splittring, totala brist av säkerhet och korruption som är huvudorsakerna till konflikten, alla dessa måste förändras grundligt för att problemet ska försvinna. Störtandet av en regering genom en ny revulution skulle i Iraks fall bara försvåra läget i och med att man ju försöker att demokratisera landet, alltså lösa alla dessa faktorer samtidigt.

Martin

Den svenska statens syn på situationen i Irak

måndag, mars 30th, 2009 | aktörer | Inga kommentarer

Den svenska riksdagen stöttar återuppbyggandet av Irak med resurser etc. De poängterar att det är emot den amerikanska invasionen av Irak samtidigt som de tydligt beklagar sig över den tragiska situation som rådde under Saddam Husseins styre. De hoppas att de kan öka kontakten med Irak och hjälpa till med demokratiska frågor och har därför öppnad den svenska ambassaden i Bagdad. 

Följande inlägg grundar sig på Lars Johanssons motion till riksdagen

Ludwig Svennerstål